สมัครเว็บ Royal Online เล่นจีคลับมือถือ การเรียก

สมัครเว็บ Royal Online การเรียกเก็บเงินที่อาจนำไปสู่การตรวจสอบข้อกำหนดด้านใบอนุญาตที่เพิ่มขึ้นในโอไฮโอกำลังก้าวไปข้างหน้าในโคลัมบัส

ภายใต้กฎหมายที่มีอยู่คณะกรรมการออกใบอนุญาตประกอบอาชีพของโอไฮโอมีการปกครองโดยไม่เสียค่าธรรมเนียมกฎระเบียบเกี่ยวกับความประพฤติและกระบวนการออกใบอนุญาต บอร์ดออกใบอนุญาตมักประกอบด้วยคนในวงการซึ่งทำให้พวกเขาได้รับคำวิจารณ์เรื่องการสร้างกฎที่ป้องกันตนเองจากการแข่งขันภายนอก

ร่างกฎหมายวุฒิสภาโอไฮโอ 255 ซึ่งเพิ่งผ่านวุฒิสภาพยายามที่จะกุมอำนาจนี้โดยสร้างการกำกับดูแลด้านกฎหมายซึ่งรวมถึงการทบทวนนโยบายบางประการและการยกเลิกบางคณะที่เป็นไปได้หากสมาชิกในคณะกรรมการไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่ามีความจำเป็น

ในคำให้การของ Rob McColley ผู้สนับสนุนการเรียกเก็บเงิน R-Napoleon กล่าวว่าคณะกรรมการออกใบอนุญาตบางครั้ง“ เพิ่มสิ่งกีดขวางที่ไม่จำเป็นให้กับบุคคลที่กำลังมองหางานในอาชีพที่ได้รับการควบคุมเหล่านั้น” สมัครเว็บ Royal Online ซึ่งเขากล่าวว่าเป็นการดูถูกการสร้างงาน ผู้ช่วยฝ่ายนิติบัญญัติของ McColley Kyle Probert บอกกับWatchdog.orgในอีเมลว่าใบอนุญาตควรมีไว้เพื่อปกป้องสุขภาพความปลอดภัยและสวัสดิภาพของประชาชนเป็นหลักและร่างกฎหมายนี้มีขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขายึดติดกับสิ่งนั้นแทนที่จะ“ สร้างอุปสรรคที่ไม่จำเป็นและยุ่งยากในการเข้า ภายในวิชาชีพของตน”

สถาบันเพื่อความยุติธรรมจัดอันดับให้ โอไฮโอเป็นรัฐที่มีภาระมากที่สุดอันดับที่ 38 ในการออกใบอนุญาต Greg Lawson นักวิจัยของสถาบัน Buckeye กล่าวว่างานที่ต้องทำ

“ ใบอนุญาตที่ไม่จำเป็นทุกใบที่ไม่ได้ส่งเสริมความปลอดภัยนั้นมีมากเกินไป” เขากล่าวกับWatchdog.orgในอีเมล

Lawson กล่าวว่า SB255 ดูเหมือนว่ากำลังมุ่งหน้าไปในทิศทางที่ถูกต้อง

เพื่อช่วยลดภาระในการออกใบอนุญาตการเรียกเก็บเงินจะต้องให้คณะกรรมาธิการบริการนิติบัญญัติส่งรายงานสาธารณะเกี่ยวกับผลกระทบของคณะกรรมการทุกคนเมื่อมีการสร้างคณะกรรมการ นอกจากนี้ยังสร้างนโยบายทั่วทั้งรัฐในการตรวจสอบใบอนุญาตที่มุ่งเน้นไปที่“ การเพิ่มโอกาสทางเศรษฐกิจการส่งเสริมการแข่งขันที่ดีและส่งเสริมนวัตกรรม” ตามคำให้การของ McColley

นอกจากนี้ร่างกฎหมายกำหนดให้ประธานสภาและประธานวุฒิสภาแต่งตั้งคณะกรรมการที่ตรวจสอบ 20 เปอร์เซ็นต์ของคณะกรรมการออกใบอนุญาตทั้งหมดทุกปีซึ่งหมายความว่าคณะกรรมการทุกคนจะได้รับการทบทวนทุกๆห้าปี หากคณะกรรมการไม่สามารถพิสูจน์ได้ถึงความจำเป็นคณะกรรมการดังกล่าวจะถูกยกเลิกโดยมีผลในสิ้นปีที่ห้าหลังจากก่อตั้งหรือต่ออายุครั้งล่าสุด

ในขณะที่การเรียกเก็บเงินได้รับการยกย่องจากผู้สนับสนุนตลาดเสรี แต่สมาคมการประมูลโอไฮโอได้แจ้งข้อกังวล

Wade Baer กล่าวในนามของสมาคมโดยเป็นพยานว่าสมาคมต่อต้านความพยายามใด ๆ ที่จะยกเลิกการควบคุมวิชาชีพ

“ กฎระเบียบของรัฐมีจุดมุ่งหมายเพื่อคุ้มครองผู้บริโภคและทำให้ผู้เชี่ยวชาญด้านการประมูลในรัฐโอไฮโอมีความรู้และคุณสมบัติเหมาะสม” เขากล่าว “ ด้วยการยกเลิกกฎหมายใบอนุญาตเกี่ยวกับผู้ประมูลคุณอาจเปิดอุตสาหกรรมของเราให้ใครก็ตามที่ได้รับการฝึกฝนหรืออื่น ๆ และปล่อยให้องค์ประกอบของคุณเสี่ยงต่อการถูกเอาเปรียบจาก ‘ผู้ประมูล’ ที่ไร้ศีลธรรม ”

ที่ปรึกษาธุรกิจขนาดเล็กของโอไฮโอกล่าวว่าการเรียกเก็บเงินเป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้อง

“ คณะกรรมการใบอนุญาตประกอบอาชีพส่วนใหญ่ดูแลและควบคุมผู้ปฏิบัติงานภายในเจ้าของธุรกิจขนาดเล็กหรือพนักงานของธุรกิจขนาดเล็ก” คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรจากองค์กรอ่าน “ เนื่องจากธุรกิจขนาดเล็กเป็นนายจ้างที่เปราะบางและเปราะบางที่สุดในรัฐจึงเป็นเรื่องสำคัญที่หน่วยงานกำกับดูแลของพวกเขาจะได้รับการประเมินและประเมินผลเป็นระยะ ๆ ”

ร่างกฎหมายดังกล่าวผ่านวุฒิสภา 24-8 ตามแนวพรรคโดยมีพรรครีพับลิกันสนับสนุนมาตรการดังกล่าวและพรรคเดโมแครตคัดค้าน

การเรียกเก็บเงินดังกล่าวได้รับการแนะนำในสภาซึ่งมีเสียงข้างมากสองในสามของพรรครีพับลิกัน

การแก้ไขและการชี้แจง
เรื่องราวนี้ได้รับการแก้ไขตั้งแต่การเผยแพร่ครั้งแรกเพื่อลบย่อหน้าที่อ้างถึงคำร้องขอความคิดเห็นต่อวุฒิสมาชิกรัฐที่ไม่ได้รับการแต่งตั้งความตึงเครียดระหว่างความเป็นส่วนตัวและความโปร่งใสกำลังนำไปสู่การอภิปรายเกี่ยวกับกฎหมายที่จะป้องกันไม่ให้เห็นภาพจากกล้องของตำรวจ

ใบเรียกเก็บเงิน House Bill 425 ระบุ 17 กรณีซึ่งจะไม่สามารถเผยแพร่ภาพต่อสาธารณะได้ กรณีเหล่านี้รวมถึงเวชระเบียนบันทึกการสอบสวนการเสียชีวิตของผู้เผชิญเหตุคนแรกการทำร้ายร่างกายอย่างสาหัส (เว้นแต่ว่าจะเกิดจากตำรวจ) เหยื่ออาชญากรรมทางเพศร่างกายเปลือยและวิดีโอภายในบ้านหรือธุรกิจ (เว้นแต่จะมี เป็นการเผชิญหน้ากับตำรวจในบ้านหรือธุรกิจในทางตรงกันข้าม) เหนือสิ่งอื่นใด

ผู้สนับสนุนหลักของการเรียกเก็บเงินนี้ ได้แก่ ตัวแทนของรัฐ Niraj Antani, R-Miamisburg และตัวแทนของรัฐ Hearcel Craig, D-Columbus บิลผ่านบ้าน 88-0

สหภาพเสรีภาพพลเรือนแห่งรัฐโอไฮโออเมริกันและคำสั่งภราดรภาพแห่งโอไฮโอต่างปกป้องร่างกฎหมายนี้ตามความจำเป็นสำหรับความเป็นส่วนตัวของแต่ละบุคคล อย่างไรก็ตามสมาคมสื่อข่าวโอไฮโอแสดงความกังวลว่าการยกเว้นบางอย่างอาจไม่จำเป็นหรือกว้างเกินไปซึ่งอาจหมายความว่านักข่าวอาจไม่สามารถรับข้อมูลที่อยู่ในความสนใจของสาธารณชนได้

“ [ใบเรียกเก็บเงินนี้] สร้างความโปร่งใสเนื่องจากระบุว่า [ภาพจากกล้องตัวกล้อง] จะเป็นบันทึกสาธารณะเว้นแต่จะอยู่ในข้อยกเว้น “Antani กล่าว “ กฎหมายปัจจุบันไม่ได้ระบุสิ่งนี้ [ใบเรียกเก็บเงิน] สร้างความเป็นส่วนตัวด้วยการบอกว่าวิดีโอภายในบ้านไม่ใช่บันทึกสาธารณะ”

Michael Weinman ผู้อำนวยการฝ่ายกิจการของรัฐที่ Ohio Fraternal Order of Police กล่าวว่าองค์กรของเขาสนับสนุนการเรียกเก็บเงินเพราะปกป้องความเป็นส่วนตัวของเจ้าหน้าที่และความเป็นส่วนตัวของเหยื่อและคนอื่น ๆ ที่มีปฏิสัมพันธ์กับตำรวจ

“ [ใบเรียกเก็บเงินนี้] สร้างความสมดุลที่ถูกต้อง” ระหว่างความโปร่งใสและความเป็นส่วนตัวหัวหน้า Lobbiest Gary Daniels ของโอไฮโอ ACLU กล่าวสะท้อนความกังวลเช่นเดียวกับ Antani และ Weinman

“ บันทึกสาธารณะไม่ควรเป็นเครื่องมือในการตรวจสอบว่าเพื่อนบ้านของคุณกำลังทำอะไรอยู่” เขากล่าวพร้อมชี้ว่าการบันทึกภาพเหยื่อทางเพศหรือการบันทึกเสียงในบ้านจะเป็นสิ่งต้องห้าม แต่การทะเลาะกับเจ้าหน้าที่ตำรวจจะเป็นบันทึกสาธารณะซึ่งเขากล่าว แสดงให้เห็นถึงความสมดุลที่ดี

อย่างไรก็ตามแดเนียลส์กล่าวว่าการขอข้อมูลจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายไม่ได้เป็นไปตามแผนเสมอไป

ตัวอย่างเช่นการยกเว้นบันทึกการสอบสวนการบังคับใช้กฎหมายที่เป็นความลับหรือที่เรียกว่าการยกเว้น CLEIR กำหนดให้ตำรวจระงับสิ่งต่อไปนี้จากสาธารณะ: ตัวตนของผู้ต้องสงสัยที่ไม่ได้ถูกตั้งข้อหาข้อมูลจากพยานที่ได้รับคำสัญญาว่าจะรักษาความลับเทคนิคการสืบสวน และขั้นตอนและข้อมูลที่อาจทำให้เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเหยื่อพยานหรือแหล่งข้อมูลที่เป็นความลับตกอยู่ในความเสี่ยง แดเนียลส์กล่าวว่าบางครั้งหมวดหมู่กว้าง ๆ เหล่านี้ส่งผลให้เกิดพื้นที่สีเทาซึ่งบุคคลไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่เกี่ยวข้องกับสิ่งนี้ นอกจากนี้ยังสามารถส่งผลให้หน่วยงานตำรวจจงใจหรือเพิกเฉยต่อการนำข้อยกเว้นไปใช้ในทางที่ผิดเขากล่าว

Dennis Hetzel ผู้อำนวยการบริหารของ Ohio News Media Association กล่าวว่าความสับสนเกิดจาก“ ความมืดมน” ในกฎหมาย

เขากล่าวว่าผู้บังคับใช้กฎหมายบางครั้งพยายามควบคุมข้อมูล แม้ว่าเขาจะบอกว่ามันมักจะ“ มาจากที่ที่ดี” บางครั้งพวกเขาก็พยายามหาช่องโหว่ซึ่งจะป้องกันไม่ให้นักข่าวได้รับข้อมูลสำคัญที่อยู่ในความสนใจของสาธารณชน

ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีเช่นกล้องถ่ายภาพร่างกาย Hetzel กล่าวว่าทำให้เกิดประเด็นใหม่ที่ต้องจัดการ อย่างไรก็ตามเขากล่าวว่ารัฐบาลต่างๆต้อง“ ฉลาด” และรักษาข้อสันนิษฐานของการเปิดกว้างเพื่อให้แน่ใจว่าความกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวจะไม่ทำให้ผลประโยชน์สาธารณะเพียงฝ่ายเดียวสนใจข้อมูลบางอย่าง

แม้ว่าประเด็นต่างๆเช่นภาพของเหยื่อที่เป็นเด็กและเหยื่อข่มขืนจะสร้างความตึงเครียด แต่เขากล่าวว่าการยกเว้นบางอย่างนั้นค่อนข้างกว้าง ตัวอย่างเช่นเขาชี้ให้เห็นว่าการเรียกเก็บเงินนี้จะป้องกันไม่ให้ภาพการเสียชีวิตของผู้เผชิญเหตุคนแรกซึ่ง Hetzel กล่าวว่าเป็นการ “ปฏิบัติพิเศษ” สำหรับผู้เผชิญเหตุคนแรก แม้ว่าบางคนอาจนำวิดีโอดังกล่าวไปใช้ในทางที่ผิด แต่เขาเตือนว่าการมีอยู่ของนักแสดงที่ไม่ดีไม่ควรบังคับให้รัฐไปสู่ความลับมากเกินไปอดีตครูโรงเรียนมินนิโซตาและสมาชิกสหภาพแรงงานยกย่องคำตัดสินของศาลสูงสหรัฐเมื่อวันพุธที่ห้ามบังคับค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงานภาครัฐ

เล่นจีคลับมือถือ “ ฉันมีความสุข” และ“ ภูมิใจมาก” แอรอนเบนเนอร์อดีตครูในโรงเรียนและนักเคลื่อนไหวที่เหมาะสมในการทำงานกล่าวกับWatchdog.orgหลังจากที่ศาลฎีกาตัดสิน 5-4 เมื่อวันพุธที่ Janus V AFSCME โดยมีผลกระทบ 41- แบบอย่างทางกฎหมายปี

“ ฉันไม่ได้ต่อต้านสหภาพแรงงาน” เขากล่าว “ ฉันแค่ต้องการทางเลือก”

เบ็นเนอร์ซึ่งเป็นครูโรงเรียนในเซนต์พอลมินนิโซตาเข้าร่วมการต่อสู้เพื่อสิทธิในการทำงานหลังจากที่เขากล่าวว่าสหภาพแรงงานของเขาล้มเหลวในการลุกขึ้นสู้เพื่อเขาเมื่อเขากล่าวหาว่าเขตการศึกษาเลือกปฏิบัติต่อเขาเนื่องจากวิพากษ์วิจารณ์นโยบายตามเชื้อชาติ . แทนที่จะปกป้องเขาเบ็นเนอร์กล่าวว่าประธานสหภาพแรงงานบอกเขาว่าเธอถูกบังคับจากเขตให้เขียนแถลงการณ์ต่อต้านเขา

หลังจากทุ่มเวลาและเงินให้กับสหภาพเบ็นเนอร์กล่าวว่าเขารู้สึกว่าถูกหักหลังและตั้งคำถามว่าทำไมเขาถึงจ่ายค่าธรรมเนียมสหภาพหากสหภาพแรงงานไม่ได้แสดงถึงผลประโยชน์ของเขา

คนงาน“ สมควรได้รับทางเลือกและมีปากเสียง” เล่นจีคลับมือถือ เบนเนอร์กล่าวว่าเขาเป็นอิสระทางการเมือง

การพิจารณาคดีของศาลฎีกาคว่ำแบบอย่างทางกฎหมายอายุ 41 ปีที่อนุญาตให้รัฐบังคับให้พนักงานของรัฐจ่ายค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงานที่เรียกว่า “ส่วนแบ่งที่ยุติธรรม” แม้ว่าพวกเขาจะตัดสินใจไม่เข้าร่วมสหภาพก็ตาม นับตั้งแต่การตัดสินใจในปี 2520 28 รัฐได้ออกกฎหมาย “สิทธิในการทำงาน” ที่ห้ามบังคับค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงาน การตัดสินใจในวันพุธส่งผลกระทบต่อคนงานภาครัฐมากกว่า 5 ล้านคนใน 22 รัฐที่เหลือโดยไม่มีกฎหมาย “สิทธิในการทำงาน”

รถถังคิดว่าตลาดเสรีจำนวนมากก็ปรบมือให้กับการตัดสินใจ

ในการแถลงข่าว Michael Schaus ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของสถาบันวิจัยนโยบายเนวาดากล่าวว่า“ ไม่ควรบังคับคนงานให้สนับสนุนทางการเงินกับองค์กรที่พวกเขาไม่เห็นด้วยและในการรับรองตำแหน่งของ Mark Janus ศาลฎีกาได้ขยายเวลาทั้งหมด คนงานภาครัฐที่ชาวเนวาดาใช้สิทธิขั้นพื้นฐานเดียวกันมีความสุขมาหลายปีแล้ว

ตลาดเสรีในรัฐโอไฮโอซึ่งเป็นสถาบันบัคอายยังแสดงการสนับสนุนการตัดสินใจดังกล่าว