สมัครสมาชิกรอยัลคาสิโน เว็บรอยัลคาสิโน สหภาพ

สมัครสมาชิกรอยัลคาสิโน ศาลสูงสหรัฐเมื่อวันพุธที่ผ่านมายุติการบังคับให้คนงานภาครัฐจ่ายค่าธรรมเนียมสหภาพตามเงื่อนไขการจ้างงาน

ในการตัดสินครั้งที่ 5-4 ศาลฎีกาได้ตัดสินให้ Mark Janus ในคดีแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรกต่อสภา AFSCME 31

การตัดสินใจดังกล่าวหมายความว่าเจนัสผู้เชี่ยวชาญด้านการช่วยเหลือเด็กของกรมอนามัยและบริการครอบครัวของรัฐอิลลินอยส์ไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมที่สหภาพเรียกว่า “ส่วนแบ่งที่ยุติธรรม” อีกต่อไปสำหรับการเป็นตัวแทนของ AFSCME

ผู้พิพากษาซามูเอลอลิโตเขียนเพื่อคนส่วนใหญ่กล่าวว่าค่าธรรมเนียมของหน่วยงานบังคับนั้นไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญเนื่องจากการแก้ไขครั้งแรก

“ ค่าธรรมเนียมเอเจนซี่หรือการจ่ายเงินอื่นใดให้กับสหภาพแรงงานจะไม่ถูกหักออกจากค่าจ้างของผู้ที่ไม่ใช่สมาชิกและไม่อาจพยายามเรียกเก็บเงินดังกล่าวได้เว้นแต่พนักงานจะยินยอมที่จะจ่าย” Alito เขียน

การตัดสินใจดังกล่าวส่งผลกระทบต่อพนักงานสาธารณะประมาณ 5 ล้านคนใน 22 รัฐโดยไม่มีกฎหมายสิทธิในการทำงาน ตอนนี้พวกเขาจะสามารถร่วมกับ สมัครสมาชิกรอยัลคาสิโน Janus ในการตัดสินใจด้วยตัวเองว่าต้องการจ่ายค่าธรรมเนียมสหภาพหรือไม่ โคโลราโดอิลลินอยส์มินนิโซตานิวแฮมป์เชียร์โอไฮโอและเพนซิลเวเนียเป็นหนึ่งในรัฐอื่น ๆ ที่ได้รับผลกระทบ

ผู้พิพากษาหัวโบราณ Neil Gorsuch ผู้ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นบัลลังก์ของ Donald Trump ลงคะแนนเสียงอย่างเด็ดขาด

ในกรณีที่คล้ายกันมากในปี 2559 ศาลฎีกาหยุดชะงัก 4-4 ในการตัดสินใจแบบแยกส่วนฟรีดริชส์กับสมาคมครูแห่งแคลิฟอร์เนียผู้พิพากษาดูเหมือนว่าพร้อมที่จะคว่ำแบบอย่างเก่าแก่สี่ทศวรรษและห้ามมิให้พนักงานสาธารณะจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับสหภาพแรงงานที่เป็นตัวแทนของพวกเขาแม้ว่าพนักงานจะไม่สนับสนุนก็ตาม สหภาพแรงงานหรือต้องการความช่วยเหลือในการเจรจาต่อรองร่วมกัน แต่ Antonin Scalia ผู้พิพากษาหัวโบราณเสียชีวิตก่อนที่เขาจะลงคะแนนตัดสิน

Gorsuch แทนที่ Scalia บนม้านั่งเมื่อปีที่แล้ว

ใน Janus vs. AFSCME คนงานของรัฐอิลลินอยส์ 10 ปีท้าทายกฎหมายที่กำหนดให้เขามีส่วนร่วมในการจ่ายเงินเดือน 45 เหรียญต่อเดือนให้กับสหภาพแรงงานเขาตัดสินใจที่จะไม่เข้าร่วมและคนที่เขาไม่เห็นด้วยกับทางการเมือง

ผู้สนับสนุนสหภาพแรงงานกล่าวว่าค่าธรรมเนียมที่เจนัสจ่ายให้กับ AFSCME คือ “ส่วนแบ่งที่ยุติธรรม” ของเขาสำหรับการต่อรองร่วมกันในเรื่องค่าจ้างผลประโยชน์และเงื่อนไขในการทำงานที่สหภาพทำในนามของเขา เจนัสโต้ว่าไม่ว่าเขาจะถูกบังคับให้จ่ายเป็นจำนวนเท่าใดการเจรจาต่อรองร่วมกันก็เป็นรูปแบบหนึ่งของการเมืองที่เขาไม่ควรต้องให้การสนับสนุนทางการเงิน

เจนัสกล่าวตั้งแต่วันหนึ่งถึงการต่อสู้ทางกฎหมายของเขาว่าเขาไม่ได้ต่อต้านสหภาพ เขากล่าวว่าสิทธิในการแก้ไขครั้งแรกของเขาที่รับประกันว่าเขาถูกละเมิดเสรีภาพในการสมาคม

ในบรรดาสิทธิที่รับรองในการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งแรกของสหรัฐอเมริกาคือสิทธิในการรวมตัวกัน สิทธิดังกล่าวได้รับการตีความอย่างกว้าง ๆ ว่ารวมถึงสิทธิของชาวอเมริกันในการคบหา “อย่างสันติ” กับผู้ที่พวกเขาต้องการ นั่นรวมถึงสิทธิของชาวอเมริกันที่จะไม่คบหากับคนที่พวกเขาไม่ต้องการ

เจนัสโต้แย้งว่าเขาถูกบังคับให้เชื่อมโยงกับสหภาพที่มีนโยบายที่เขาไม่สนับสนุนด้วยการใช้เงินส่วนหนึ่งตามความประสงค์ของเขา

“ ฉันรู้สึกตื่นเต้นที่ศาลฎีกาไม่เพียง แต่คืนสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของฉันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสิทธิของคนงานภาครัฐอีกหลายล้านคนทั่วประเทศด้วย” เจนัสกล่าว“ พวกเราหลายคนถูกบังคับให้จ่ายค่าสุนทรพจน์และนโยบายทางการเมือง ตำแหน่งที่เราไม่เห็นด้วยเพียงเพื่อให้เราสามารถรักษางานไว้ได้ นี่คือชัยชนะของพวกเราทุกคน สิทธิในการพูดว่า ‘ไม่’ ต่อสหภาพแรงงานมีความสำคัญพอ ๆ กับสิทธิในการตอบว่า ‘ใช่’ ในที่สุดสิทธิ์ของเราก็กลับคืนมาแล้ว”

การพิจารณาคดีของวันพุธทำให้อุทาหรณ์อายุ 41 ปีที่ก่อตั้งขึ้นใน Abood vs. Board of Education เป็นโมฆะซึ่งศาลฎีกาได้กำหนดค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงาน Alito กล่าวว่าความเห็นนั้นไม่ถูกต้อง

“สิทธิในการพูดโดยเสรีขั้นพื้นฐานกำลังตกอยู่ในอันตราย Abood มีเหตุผลไม่ดี” Alito กล่าว Abood “นำไปสู่ปัญหาในทางปฏิบัติและการละเมิดซึ่งไม่สอดคล้องกับกรณีการแก้ไขครั้งแรกอื่น ๆ และได้รับการบ่อนทำลายจากการตัดสินใจล่าสุด”

สหภาพแรงงานวิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจอย่างรวดเร็ว

“คำตัดสินของศาลฎีกาใน Janus v AFSCME ในวันนี้มีพื้นฐานมาจากการโต้แย้งการปราศรัยโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย” Paul Shearon เลขาธิการเหรัญญิกของสหพันธ์วิชาชีพและวิศวกรเทคนิคระหว่างประเทศกล่าวในแถลงการณ์ “กรณีที่มีแรงจูงใจทางการเมืองนี้นำโดย Mark Janus ซึ่งจ่ายโดยผลประโยชน์ขององค์กรได้รับการออกแบบมาเพื่อตัดทอนอำนาจต่อรองของผู้ที่ทำงานในรัฐบาลท้องถิ่นและของรัฐนี่ไม่ได้เกี่ยวกับการพูดโดยเสรี แต่เป็นการปิดปากของคนงาน”

ประธานาธิบดีลีแซนเดอร์สของ AFSCME เรียกการตัดสินใจดังกล่าวว่า “การโจมตีทางการเมืองที่ชั่วร้าย”

“ แม้จะมีการโจมตีทางการเมืองที่รุนแรงและไม่เคยปรากฏมาก่อน – ได้รับการออกแบบมาเพื่อเข้มงวดต่อกฎระเบียบต่อคนทำงาน – ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงความจริงที่ว่าอเมริกาต้องการสหภาพแรงงานมากขึ้นกว่าเดิม” แซนเดอร์สกล่าว “เรามีความตั้งใจมากกว่าที่เคยต่อสู้อย่างนรกเพื่อเอาชนะสมาชิกของเราและชุมชนที่พวกเขาห่วงใยมาก

จาค็อบฮิวเบิร์ตทนายความของเจนัสจาก Liberty Justice Center ตอบโต้โดยกล่าวว่าการพิจารณาคดีนี้เป็นชัยชนะสำหรับคนงานและผู้เสนอเสียงพูดฟรีทุกที่

“ นี่เป็นชัยชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับสิทธิของคนงานในชั่วอายุคน” ฮิวเบิร์ตกล่าวในแถลงการณ์“ การแก้ไขครั้งแรกรับประกันว่าเราแต่ละคนในฐานะปัจเจกบุคคลมีสิทธิที่จะเลือกกลุ่มที่เราจะและจะไม่สนับสนุนด้วยเงินของเรา วันนี้ศาลฎีกาได้รับการยอมรับว่าไม่มีใครควรถูกบังคับให้สละสิทธิ์นั้นเพียงเพื่อได้รับอนุญาตให้ทำงานในรัฐบาล ศาลยอมรับว่าสหภาพแรงงานมีสิทธิจัดระเบียบและสนับสนุนนโยบายที่พวกเขาเชื่อมั่น แต่พวกเขาไม่มีสิทธิพิเศษที่จะบังคับให้ประชาชนจ่ายเงินสำหรับการล็อบบี้ พวกเขาต้องเล่นตามกฎเดียวกันกับคนอื่น ๆ ”

Gorsuch เข้าร่วมเป็นส่วนใหญ่โดยหัวหน้าผู้พิพากษาพรรคอนุรักษ์นิยม John Roberts และผู้พิพากษา Alito, Clarence Thomas และ Anthony Kennedy

ผู้คัดค้านคือผู้พิพากษาเสรีนิยมรู ธ เบเดอร์กินส์เบิร์กสตีเฟนเบรเยอร์เอเลน่าคาแกนและโซเนียโซโตเมเยอร์ไม่กี่ภูมิภาคของสหรัฐอเมริกาที่มีความเสี่ยงในสงครามการค้าระหว่างสหรัฐฯและประเทศต่างๆเช่นจีนและแคนาดามากกว่าแถบมิดเวสต์ตามข้อมูลในอุตสาหกรรมที่ได้รับผลกระทบ

หลังจากสหรัฐขึ้นภาษีนำเข้าผลิตภัณฑ์เหล็กและอะลูมิเนียมเมื่อต้นปีที่ผ่านมาจีนแคนาดาและเม็กซิโกสาบานว่าจะตอบโต้ด้วยการเรียกเก็บภาษีสินค้าจากสหรัฐฯ จีนเตรียมขึ้นภาษีพลาสติกข้าวโพดถั่วเหลืองหมูผลไม้ถั่วและไวน์ของสหรัฐฯ

ยิ่งไปกว่านั้นฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังพิจารณาอัตราภาษีนำเข้ารถยนต์และชิ้นส่วนรถยนต์เพิ่มเติม และกระทรวงพาณิชย์ได้เปิดการสอบสวนว่าการนำเข้ารถยนต์และชิ้นส่วนส่วนประกอบเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของสหรัฐฯหรือไม่

การวิเคราะห์โดยสถาบัน Brookings ในเดือนเมษายนสรุปว่าระบอบการค้าใหม่ของจีนอาจนำไปสู่การหยุดชะงักในอุตสาหกรรมในมิดเวสต์ ในบรรดารัฐที่มีความเสี่ยงมากขึ้น ได้แก่ มิชิแกนซึ่งมีงานเกือบ 101,000 ตำแหน่งได้รับผลกระทบ โอไฮโอ 88,620 งาน; วิสคอนซิน 53,202 งาน; และมินนิโซตา 41,122 งาน

“คู่ค้าของเรามีสมาร์ทและพวกเขากำลังจะตีเราที่มันเจ็บทั้งเศรษฐกิจและการเมือง” โจ Cornely โฆษกโอไฮโอฟาร์มที่ทำการสหพันธ์บอกWatchdog.org

และนั่นหมายความว่าประเทศต่างๆเช่นจีนจะแสวงหาภาษีตอบโต้ที่ส่งผลกระทบต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งของทรัมป์ในพื้นที่ชนบทตาม Cornely โดยทั่วไปแล้วสินค้าเกษตรเป็นหนึ่งในจุดแข็งของเศรษฐกิจสหรัฐฯเนื่องจากเป็นการส่งออกที่มีคุณค่าเขากล่าว

เน้นย้ำอย่างหนักว่าสหรัฐฯไม่ได้เป็นเพียงผู้จัดหาสินค้าเกษตรที่สำคัญในตลาดต่างประเทศที่จีนกำหนดเป้าหมายด้วยภาษี

“ สองรายการที่อยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายการนั้นคือถั่วเหลืองและเนื้อหมูและเป็นสินค้าสำคัญในโอไฮโอ” เขากล่าว “ …เราขายข้าวโพดมากมายในต่างประเทศ เราจำหน่ายเนื้อวัวและผลิตภัณฑ์จากนม เราขายข้าวสาลี”

แต่ไม่ว่าสินค้าโภคภัณฑ์จะเติบโตที่ใดในสหรัฐฯหากการส่งออกลดลงเนื่องจากการเรียกเก็บภาษีผู้ผลิตในทุกรัฐจะได้รับผลกระทบตาม Cornely

เว็บรอยัลคาสิโน “ ตามเนื้อผ้าระดับความเสียหายส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับระยะเวลา (ของภาษี)” เขากล่าว “ ยิ่งสิ่งเหล่านี้ลากออกไปนานเท่าไหร่โอกาสที่จะเกิดอันตรายก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น”

การศึกษาของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐโอไฮโอที่เผยแพร่ในเดือนมกราคมที่ประเมินผลกระทบของภาษีจีนต่อผู้ผลิตในรัฐโอไฮโอพบว่าในฟาร์ม 1,100 เอเคอร์ทั่วไปในรัฐบัคอายอัตราภาษีที่เสนอสามารถลดมูลค่าของฟาร์มลง 6 เปอร์เซ็นต์และรายได้ต่อปีเกือบ 60 เปอร์เซ็นต์ .

โอไฮโอส่งออกสินค้าเกษตรไปจีน 754 ล้านดอลลาร์ในปี 2560 ผลการศึกษาสรุป

อัตราภาษีไม่เพียงส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลกับรัฐบาลเท่านั้น แต่ยังส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ระดับล่างระหว่างเกษตรกรสหรัฐและผู้ซื้อในจีนซึ่งผลประโยชน์ทางการเกษตรของสหรัฐได้ลงทุนเวลาและเงินในการทำตลาดผลิตภัณฑ์ Cornely กล่าว

“ พวกเขามีสำนักงานและพนักงานในประเทศจีนและสถานที่อื่น ๆ ทั่วโลก” เขากล่าว

อย่างไรก็ตามฟาร์มขนาดเล็กหลายแห่งในโอไฮโอขึ้นอยู่กับรายได้ของฟาร์มน้อยลงและมีความเสี่ยงน้อยลงตาม Cornely ในบางกรณีเกษตรกรมีรายได้เสริมจากงานของพวกเขาในเมืองใกล้เคียงในฐานะคนงานในโรงงานครูและนายธนาคารเขากล่าว

Bernard Swiecki เว็บรอยัลคาสิโน ผู้ช่วยผู้อำนวยการกลุ่มอุตสาหกรรมแรงงานและเศรษฐศาสตร์จากศูนย์วิจัยยานยนต์ในเมือง Ann Arbor รัฐมิชิแกนกล่าวว่ายังไม่แน่นอนว่าอัตราภาษีนำเข้ารถยนต์และชิ้นส่วนรถยนต์จะส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯอย่างไรเนื่องจากการสอบสวนของกระทรวงพาณิชย์ยังคงอยู่ อยู่ระหว่างทาง

มีหลายสถานการณ์ที่เป็นไปได้กับปฏิกิริยาต่ออัตราภาษีเหล็กและอลูมิเนียมของสหรัฐฯตาม Swiecki ผู้ผลิตรถยนต์ในสหรัฐฯสามารถดูดซับต้นทุนที่เพิ่มขึ้นอาจสูญเสียสายผลิตภัณฑ์หรือส่งต่อต้นทุนที่สูงขึ้นไปยังผู้บริโภคเขากล่าว

สำหรับสายการผลิตรถยนต์ในสหรัฐฯที่มีอัตรากำไรต่ำกว่าผู้ผลิตรถยนต์อาจตัดสินใจที่จะไม่ผลิตรถในสหรัฐฯอีกต่อไปซึ่งส่งผลให้เกิดการสูญเสียงานสำหรับผู้ผลิตรถยนต์และซัพพลายเออร์ตาม Swiecki

ความคิดที่ว่าผู้ผลิตรถยนต์จากต่างประเทศจะตัดสินใจสร้างรถยนต์เพิ่มขึ้นในสหรัฐฯเนื่องจากภาษีนำเข้าที่ถูกคุกคามนั้นเป็นเรื่องที่น่าสงสัยเขากล่าว การผลิตรถยนต์นั้นใช้เงินทุนสูงมากโดยต้นทุนในการเปิดโรงงานประกอบชิ้นส่วนในสหรัฐสูงถึง 1.6 พันล้านดอลลาร์เขากล่าว